חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 10234-09-09

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10234-09-09
23.4.2012
בפני :
לימור בן-שמן

- נגד -
:
שלמה זבדה
 :
1. תאופיק דאג'מה
2. אליהו חברה לביטוח בע"מ
החלטה

מונחת לפני בקשת התובע לביטול החלטתי מיום 14.3.12 ליתן לנתבע שהות עד ליום 1.5.12 להגשת חוו"ד רפואית נגדית מטעמו.

תחילה הגיש התובע בקשת רשות ערעור על ההחלטה האמורה, אך משנוכח כי ההחלטה ניתנה על סמך בקשת התובע בלבד הגיש את הבקשה דנן.   

עיון מחודש בתיק הנייר מלמד כי החלטתי האמורה אכן ניתנה מבלי שעמדה לפני התנגדותו המנומקת של  התובע אשר הוגשה ביום 6.3.12, כמו גם התנגדות מטעם צד ג' אשר הוגשה ביום 8.3.12. בין נימוקי הבקשה, ציין  הנתבע כי לא ניתנה תגובת התובע וצד ג' על אף כי הבקשה שוגרה להם.

לגופו של עניין קיבל הנתבע עד כה 4 ארכות להגשת חוות דעת מטעמו:

בהחלטה מיום 14.9.10 ניתנה לו שהות בת 75 ימים;

בהחלטה מיום 23.1.11 ניתנה לו שהות נוספת בת 60 יום (על רקע מצבו הרפואי של בא כוח הנתבע);

בהחלטה מיום 17.1.12 ניתנה לו שהות נוספת בת 60 יום תוך שצוין מפורשות כי ארכה זו היא אחרונה במספר ובהיעדר חוו"ד נגדית יימחק כתב ההגנה בד בבד עם פסיקת הוצאות לטובת התובע וצד ג'.

שהות נוספת עד ליום 1.5.12 ניתנה כאמור ע"פ צד אחד בהחלטתי נשוא הבקשה דנן.

התרעמותם של הצדדים על התנהלותו של הנתבע מובנת לי.

זאת ועוד, בנסיבות שנוצרו הרי שגם בתום ארכת הזמן ביום 1.5.12 לא תוצג חוות דעת מטעם הנתבע. זאת שכן על פי הודעת הנתבע שהוגשה היום התובע דחה את פנייתו מיום 19.4.12 להיבדק על ידי רופא מטעם ההגנה. התובע ציין כי התנגדותו נסמכת על החלטתי מיום 5.4.12 בה קבעתי כי לא יינתנו כל הוראות נוספות בעניין לנוכח בקשת רשות הערעור שהוגשה.

בנסיבות העניין - בשים לב לגילו של התיק, לעובדה כי הצדדים המתינו עד כה, לסמיכות מועד תום הארכה ועל מנת לתעדף הכרעה לגופו של עניין על פני מחיקה דיונית - אינני רואה טעם בביטול החלטתי מיום 14.3.12.

בשל הטעמים האמורים אתיר לתובע שהות בת 11 ימים מהיום להגשת חוות דעת מטעמו שכן זהו הפרש הזמנים בין המועד שבו פנה לתיאום בדיקות התובע לבין תפוגת ארכת הזמן האחרונה ביום 1.5.12.

בנוסף, אני מחייבת את הנתבע בתשלום הוצאותיו של התובע בסך 750 ש"ח.

למען הסר ספק, תיק זה נקבע לתזכורת פנימית ביום 8.5.12.

ככל שבמועד זה לא תונח לפניי חוות דעת מטעם הנתבע, אפעל כפי שהתרעתי בהחלטתי מיום 17.1.12 ואמחק את כתב ההגנה על אתר, תוך פסיקת הוצאות נוספות וללא התראה נוספת.

המזכירות תעביר החלטתי לצדדים.

ת.פ ליום 8.5.12.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ב, 23 אפריל 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>